Чем дешевле отапливать дом

Как известно, наиболее эффективным энергоносителем для отопительной системы частного дома является магистральный природный газ. Кроме того, современное автоматизированное котельное оборудование делает использование газа простым и максимально безопасным. Но как обеспечить дешевое отопление дома, если в обозримом будущем нет возможности подключить дом к газовой магистрали?

Принципы выбора энергоносителя

Экономное отопление частного дома базируется на стоимости и доступности теплоносителя. При выборе следует ориентироваться не только на текущий расклад (к примеру, возможность по знакомству доставать уголь или дизельное топливо по ценам ниже среднерыночных либо получать бесплатно отходы деревообработки) но и здраво оценить перспективы.

Если дом без газа, выбирать надо минимум два альтернативных источника энергии – для основного и дублирующего источника тепла. Такой подход позволяет обезопасить дом от серьезных проблем, связанных не только с низкой температурой в жилых помещениях, но и с размораживанием водяной системы отопления.

Перед тем, как сравнивать экономичность энергоносителей (исключая магистральный газ), следует выделить те виды топлива, что максимально доступны среднему потребителю.

К примеру, за черту стоит вынести солнечный коллектор, поскольку всерьез его можно рассматривать только как дополнительный источник энергии в силу того, что солнечных дней в году на основной территории России недостаточно много, кроме того, оборудование стоит недешево.

Также пока в стороне оставим тепловой насос – он добывает даровую энергию, но чтобы ее получить, требуется использовать электричество. Плюс к тому система сложна в монтаже и требует серьезных затрат на профессиональный расчет и строительство.

Таким образом, в список доступных теплоносителей попадает:

• сжиженный газ в баллонах (монтаж газгольдера требует единовременного вложения серьезных средств);
• дизельное топливо (солярка);
• электричество;
• дрова обыкновенные;
• уголь;
• пеллеты;
• евродрова.

Внимание! Если есть доступ к такому топливу, как дешевые торфяные брикеты и т.д., рассчитать их показатели для сравнения можно по методу, который приведен ниже.

Расчет затрат на топливо

Чтобы решить, как обогреть свой дом без лишних затрат, необходимо вычислить уровень потребления каждого доступного вида топлива.

Прежде чем приступить к расчетам, важно разобраться в единицах измерения количества энергоносителя и привести их в соответствие, чтобы не сравнивать кубические метры с килограммами. Помимо электроэнергии все остальные виды топлива можно измерить в килограммах.

Выясняя, чем лучше отапливать загородный дом, полезно составить следующую таблицу:

Чтобы выбрать максимально экономичное отопление частного дома, следует заполнить пустые столбцы в таблице.

Делается это следующим образом:

• Столбец 2. Вписывается стоимость каждого энергоносителя, ориентируясь на текущие цены в регионе проживания или та цена, по которой вы имеете возможность доставать данное топливо. Не забудьте привести единицы измерения к килограммам (кроме электроэнергии).
• Столбец 4. Чтобы подсчитать, сколько будет стоить 1 кВт полученной тепловой энергии, необходимо разделить цену 1 кг топлива на удельную теплотворную способность (значение столбца 2 разделите на значение столбца 3).
• Столбец 5. Сюда занесено ориентировочное значение (длина отопительного сезона – 180 суток, средний показатель потребления тепловой энергии в час – 5 кВт для дома в 100 м², отсюда 5×24×180=21600 кВт/ч). Взамен него укажите цифру, полученную в результате точного теплового расчета вашего дома.
• Столбец 6. Для вычисления расчетных затрат на сезон перемножьте значения столбцов 4 и 5.
• Столбец 8. Расчетные затраты требуется разделить на показатель КПД котельного агрегата, поскольку от эффективности оборудования напрямую зависит расход топлива.

Итак, сравнив показатели в последнем столбце, вы сможете определить, чем дешевле отапливать дом в вашем случае.

Однако подыскивая самый экономный способ обеспечить тепло в своем доме, необходимо учесть и ряд других моментов, чтобы в результате не разочароваться в своем выборе.

Удобство использования

Система отопления должна быть не только эффективной и экономичной, но и комфортной в эксплуатации. Чем меньше она доставляет хлопот – тем лучше, поскольку усилия на поддержание ее функционирования являются косвенными затратами на отопление.

Удобство использования топлива, которое выбрано, чтобы обогреть дом, оценивается по вполне конкретным критериям:

• сложность обслуживания источника тепла, его ремонтопригодность;
• потребность в складировании топлива и что для этого требуется;
• удобство каждодневного использования (подача топлива и т.д.).

Обратите внимание! Оценивать топливо по вышеуказанным критериям следует с учетом особенностей котельных агрегатов и т.д.. К примеру, котел длительного горения на угле несравнимо удобнее обычной кирпичной твердотопливной печи. То есть, сначала определитесь с разновидностью отопителя, который можете себе позволить.

Обслуживание:

1. Несомненные лидеры – электрические котлы, Они долговечны, максимум чего могут потребовать – иногда зачистить окислившиеся контакты.


2. Газовый котел на пропане – оборудование неприхотливо, чистка запальника, горелки и т.д. требуется примерно раз в два года.
3. Пеллетный котел. Несколько раз за год придется очищать камеру сгорания, раз в год – прочищать дымоход.
4. Угольные и дровяные котлы, печи – регулярно требуют очистки от золы, но этот показатель сильно зависит от конструкции отопителя и может составлять от одного раза в сутки до одного раза в два месяца и более. Могут нуждаться в частой очистке дымохода.
5. Котел на солярке. Зависит от характеристик агрегата и качества топлива – может работать, не уступая газовому котлу, а может постоянно «капризничать», в результате чего придется систематически продувать форсунки и т.д.

Складирование топлива:

1. Электроэнергия не требует складирования. Однако на случай аварийной ситуации рекомендуется иметь в хозяйстве дизельный электрогенератор. А под сам этот агрегат и топливо для него необходимо отвести место.
2. Отопление в частном доме при помощи дров, евродров, пеллет требует наличия места под складирование, причем в случае топлива, изготовленного из опилок, это обязательно должно быть сухое закрытое помещение. Дрова также рекомендуется хранить, защитив от осадков, так как чем выше влажность древесины, тем ниже ее теплоотдача.
3. Уголь. Хранится в специально отведенном месте, сильно пачкается и пылит, поэтому не очень удобен в использовании.


4. Газовые баллоны. Требуют хранения в отдельной постройке, необходимо принять меры пожарной безопасности. Предпочтение стоит отдать подземному резервуару – газгольдеру.
5. Емкости с соляркой. Хранятся в отдельном помещении в котельной, подальше от дома, так как топливо имеет резкий неприятный запах. Однако сегодня нередко резервуар с соляркой монтируют под землю, как газгольдер. Это делает систему более удобной в использовании, но удорожает.

Удобство использования:

1. Электричеством отапливать удобнее всего, поскольку тепловое оборудование не требует никаких вмешательств.
2. Пеллетные котлы заправляют топливом примерно раз в две недели или реже (зависит от объема бункера), примерно с той же частотой меняют баллоны при отоплении сжиженным газом. Угольный котел длительного горения также может работать на одной заправке 1-2 недели.
3. Котел на дизельном топливе требуется регулярно контролировать, особенно если качество топлива низкое.
4. Твердотопливные котлы требуют загрузки топливника 1-3 раза в сутки.

Самостоятельно выставьте оценку от 1 до 5 каждому виду топлива (или отопительному агрегату) по всем вышеуказанным категориям. И определите для себя, всегда ли самое экономное отопление предпочтительнее более дорогого, но удобного.

Выбирая дешевое отопление частного дома, также обратите внимание на такую характеристику котельного агрегата, как энергонезависимость. Если отопление частного дома без газа решено обеспечить при помощи электрического котла, дублирующим источником тепла должен стать, к примеру, твердотопливный энергонезависимый котел или печь.

Котельный агрегат, чтобы отопить дом

Подбирая, чем выгоднее отапливать дом, нельзя забывать о расходах на монтаж отопительного агрегата. Не всегда важно, как дешево стоит энергоноситель, так как оборудование для его использования (или выработки, если речь об энергии солнца и т.д.) может оказаться дорогим. Приведем приблизительный разброс цен на тепловое оборудование разных типов, чтобы определить, какое выгоднее выбрать.

Кирпичная печь с плитой. 20-100 т. р. и более, в зависимости от размеров, типа, сложности конструкции, наличия изразцовой облицовки и т.д. Грамотно сделанная печь идеально подойдет в деревянный дом, она способна прослужить несколько десятков лет.

Жидкотопливный котел. Стоимость агрегата составляет 25-180 т. р. Многие модели подходят в случае, если отапливаемый дизельным топливом дом планируют подключить к газовой магистрали – у котла достаточно заменить горелку и не потребуется установка нового оборудования.

Твердотопливные котлы. 20-400 т.р. Недорогой вариант потребует частой закладки топлива. Котлы длительного горения входят в среднюю ценовую категорию. Автоматизированные агрегаты требуют больших вложений на этапе установки.

Электрические котлы. 15-100 т.р. в зависимости от мощности модели. Если в регионе действует дешевый ночной тариф на электроэнергию, частично можно снизить затраты на отопление, установив теплоаккумулятор в комплекте с электрокотлом. Кроме того, выбирая, чем отапливать дом, если нет газа, можно обратить внимание и на другие источники тепла, работающие на электричества: инфракрасные обогреватели, тепловентиляторы, пленочный теплый пол, систему воздушного отопления и т.д.

Солнечные коллекторы. 15-60 т.р. – стоимость плоских устройств, около 80 т.р. – вакуумных. Энергия солнца неисчерпаема, но даже в районах с большим количеством солнечных дней году солнечные коллекторы служат только дополнительным источником тепловой энергии для отопления или подготовки воды в системе ГВС.

Тепловые насосы. 200-1500 т.р. в зависимости от сложности системы. Тепловой насос забирает тепловую энергию из окружающей среды. Для его функционирования требуется стартовая энергия, в среднем, чтобы доставить 10 кВт тепловой энергии, он тратит 3 кВт электроэнергии — это высокая эффективность. Но тепловой насос также не универсален, поскольку способен стабильно функционировать только при температуре воздуха не ниже -15 градусов, и полностью теряет работоспособность при -30 градусах. В регионах с умеренным климатом тепловой насос обеспечил бы самое дешевое отопление, если бы не серьезные первоначальные вложения.

Источник: ProfiTeplo.com

Твердое топливо

Не так давно у твердого топлива не было конкурентов. Вначале дрова, а затем и уголь, были основными видами. Конечно, сжигали еще торф, солому и даже кизяки, но, как и сейчас, это было «местное» топливо, не получившее широкого распространения.

С началом «газовой эры» отопления, дрова и уголь отошли на второй план, но по-прежнему остаются востребованными. Более того, перспективы у них «радужные», так как разведанных запасов угля гораздо больше, чем газа, а дрова и «древесное» топливо относятся к восполняемым источникам энергии. Современное отличие лишь в том, что раньше для отопления дома использовали исключительно печи или камины, а сейчас основным источником получения тепла считается котел. Хотя и бывают исключения.

Печи

Они встречаются и сейчас, особенно если речь идет о небольшом загородном доме или даче. Основное достоинство – абсолютная энергонезависимость. Поэтому их используют, когда необходимо обеспечить отопление частного дома без газа и электричества.

По назначению печи бывают отопительные и отопительно-варочные. К первому варианту относятся русская печь и шведка, ко второму – голландка и классический камин.

Их эффективность во многом зависит от конструкции системы дымоотвода, которых насчитывается три типа:

• Прямоточные. Дымоход имеет минимальное количество колен по направлению от топки к трубе. В эту категорию входят классические камины с открытой топкой и русские печи. Излучателем тепла выступает корпус и часть дымохода, что проходит в помещении или внутри стены. К слову, благодаря особому устройству и массивности, русская печь считается одной из наиболее эффективных. А у традиционного камина самый низкий КПД. И он в современных реалиях скорее декор или средство релакса при созерцании открытого пламени, чем полноценный обогреватель.

• Канальные. Продукты горения отводятся с помощью системы каналов, проходящих внутри корпуса печи, который не только излучает, но и аккумулирует тепло. К этому типу относится «голландка». Она, как и русская печь, долго прогревается, но также долго и остывает.

• Колпаковые. Горячие газы вначале поднимаются в «колпак», где они отдают часть тепла, остывают, опускаются вдоль стенок колпака и через «подвертку» вытягиваются в дымоход.

Кроме энергонезависмости, достоинство классических печей в их «всеядности» по отношению к твердому топливу. Дрова, уголь, торф, брикеты – все, что можно сложить в топке руками и поджечь. Причем неприхотливость распространяется на зольность угля и влажность дров.

Недостатки не менее значимы, чем достоинства:

• радиационный вид передачи тепловой энергии – одной печью отапливается дом, где вся жилая площадь заключается в одной или двух смежных комнатах;

• трудоемкое обслуживание – частая закладка топлива и чистка;

• низкая эффективность (КПД в среднем около 20%) – топливо полностью не прогорает и большая часть тепла «вылетает в трубу» вместе с дымом;

• сложная конструкция «ручного» изготовления, которую может выполнить только опытный мастер.

Этих недостатков нет у современных твердотопливных котлов и заводских каминных топок.

Это может быть интересно! В статье по следующей ссылке читайте о «волшебных» дровяных котлах — что такое на самом деле котлы длительного горения, насколько они эффективны и можно ли с их помощью получить реальную экономию.

Твердотопливные котлы

Еще один не самый худший вариант чем отапливать дом. Современные твердотопливные котлы имеют КПД 80-95%. То есть, лучшие образцы по эффективности работы находятся на уровне газовых котлов, и только три экономических фактора «отбрасывают» их на второе место:

• выше стоимость теплоносителя в пересчете на киловатт тепловой энергии;

• более высокая цена оборудования;

• «присутствуют» затраты на обслуживание (расходы на транспорт, хранение топлива и утилизацию твердых остатков).

Если говорить о стоимости, то в Московской области топить дровами приблизительно в полтора раза дороже чем газом – около 90 коп. за киловатт против 53 коп. (по тарифам за природный газ на второе полугодие 2017 г. при условии наличия приборов учета).

Использование топливных пеллет увеличивают стоимость киловатта до 1.3-1.4 руб. и почти сравнивается в цене при использовании каменного угля, но все-таки дешевле на 15-20%, чем топить антрацитом. Но тут есть нюансы.

Если стоит задача как отопить дом дешево без газа, то дровяные котлы длительного горения или пиролизные (газогенераторные) модели лучше всего отвечают этому условию. Единственный недостаток – закладка дров проходит вручную и автоматизировать этот процесс невозможно. Хотя это надо делать нечасто – 1-2 раза в сутки. Также учитывайте, что надо внимательно проверять информацию о так называемых «волшебных» дровяных котлах длительного горения. 

Котлы на пеллетах или угле есть с автоматической загрузкой топлива из бункера. И хотя бункер также надо загружать вручную, он намного больше, чем объем топки. Обычная модель котла со стандартным бункером емкостью 1 м3 может непрерывно работать от трех суток до недели, а с увеличенным бункером – до 12 дней (с учетом качественного утепления дома и низких теплопотерь). И когда нет возможности часто загружать топливо, то именно такие котлы наиболее оптимальный вариант (если не учитывать более высоких цен на оборудование).

Примечание. Есть даже автоматические модульные угольные котлы с объемом бункера до 14 м3, собственной дробилкой, шнековой подачей топлива в топку и автоматическим удалением сажи в свой бункер – практически миникотельная для частного дома. Причем это отечественная разработка и стоимость оборудования также «отечественная».

Каминные топки

Современные каминные топки, печи-камины и печи по принципу действия не отличаются от твердотопливных котлов. У них также есть функция длительного горения и вторичного дожига. Их КПД отличается от газогенераторных котлов всего на 5-10%, что как минимум в четыре раза выше, чем у классических каминов с открытой топкой.

Это может быть интересно! В статье по следующей ссылке читайте про утепление пола снизу.

Внутривидовые отличия таких устройств в том, что каминные топки требуют дополнительного монтажа декоративного портала и используются только для отопления, печи-камины имеют законченную конструкцию и некоторые модели относятся к классу отопительно-варочные (есть даже модели со встроенным грилем), а все печи выполняют две функции – готовку и отопление.

У печей-каминов и печей ограниченная линейка мощностей – максимум 25 кВт. Это, конечно, меньше чем у котлов, но дом площадью до 250 м2 они отопить смогут.

Мощность каминной топки может достигать 40 кВт, что позволяет обогревать дом площадью до 400 м2.

Печи и каминные топки могут обогревать дом тремя способами:

• излучением тепла в общем пространстве при свободной планировке всего уровня (по типу студии);

• в системе водяного отопления, если у топки есть соответствующий теплообменник с обвязкой из труб;

• в системе воздушного отопления.

Примечание. Воздушное отопление – это первая известная в истории система, которая появилась на несколько тысячелетий раньше водяной. И сейчас она успешно используется, но только в современном исполнении – применение принудительной подачи теплого воздуха в соседние комнаты или на второй этаж по коробам воздуховодов.

Видео описание

Наглядно как отопить дом без газа при помощи воздушного отопления смотрите на видео:

Сжиженный газ

По стоимости киловатта энергии сжиженный газ занимает третье место.

Есть разные способы его доставки и хранения, но чем меньше объем, тем дороже выходит конечная цена. Поэтому для дома постоянного проживания необходим газгольдер, а для небольшой дачи, которую в холодное время посещают редко, можно обойтись несколькими баллонами по 50 литров. При использовании газгольдера цена киловатта тепла от сжигания сжиженного газа – 2.3-2.5 руб., применение баллонов поднимает планку на 50 коп.

Обогреваться также можно разными способами.

Наиболее простая система – прямое сжигание газа для получения тепла без нагрева промежуточного теплоносителя, обвязки из труб и радиаторов. Для этого применяют газовые конвекторы и инфракрасные обогреватели. Принцип действия и конструкция у них разные, но общее одно – доступность оборудования, компактность и работа от баллонного газа. Недостаток – ограничение по мощности и обогрев только одного помещения. Например, у инфракрасных и каталитических газовых обогревателей фирмы AYGAZ максимальная мощность 6.2 кВт.

Это может быть интересно! В статье по следующей ссылке читайте про утепление каркасного дома.

Газгольдер позволяет построить полноценную автономную систему водяного отопления, а периодичность заправки зависит от объема емкости, площади обогрева и режима работы. По удобству эксплуатации и обслуживания система стоит на втором месте после электрического отопления. Но требует значительных начальных инвестиций на приобретение газгольдера, его установку (обычно подземную) и прокладку коммуникаций (труб для подключения к котлу и электрического кабеля для системы подогрева емкости).

Жидкое топливо

Это наверное последний вариант, который надо рассматривать при решении проблемы чем топить дом, если нет газа. Дело даже не в цене энергоносителей – они могут быть разными. Самое дорогое дизельное топливо позволяет получать тепловую энергию с такой же стоимостью, что при использовании сжиженного газа из баллонов. Цена тепла при сжигании мазута такая же как у котлов, работающих на угле, а «отработка» практически сравнивает затраты на отопление до уровня природного газа. Но…

По стоимости оборудования – это одна из самых дорогих систем, использующих топливо. Кроме того, эти котлы «капризны», требуют регулярного ухода и такого же по сложности обслуживания, как системы подачи топлива и впрыска у дизельного автомобиля. Есть еще и такие недостатки, как загрязнение воздуха продуктами сгорания жидкого топлива, а также высокий уровень шума от работы топливного насоса и горелки.

Электрические котлы

У электрических котлов самый высокий КПД – до 98%. Причем он не зависит от типа котла. ТЭНовые, электродные и индукционные котлы отличаются только способом нагрева теплоносителя, и у них нет потерь от неполного сгорания топлива – электроэнергия преобразуется в тепловую почти полностью. В принципе правильно было бы говорить не о системе отопления (нет топлива и топочной камеры), а о способе обогрева.

По стоимости оборудования, простоте устройства, полноте автоматики и легкости обслуживания электрические котлы не имеют конкурентов. Но стоимость киловатта тепловой энергии у них самая высокая. Хотя здесь есть «лазейки».

Видео описание

Кроме того, можно использовать современные геотермальные насосы, наглядно про которые – на видео:

С июля этого года в Московской области для населенных пунктов и сельской местности с электрическими плитами и отопительными приборами одноставочный тариф равен 3.53 руб. за кВт-ч. С учетом КПД киловатт тепловой энергии обойдется в 3.6-3.7 руб. Но есть двух- и трехставочные тарифы, которые позволяют сэкономить. Для этого надо установить тепловой аккумулятор, который позволяет накапливать теплую воду для системы отопления в ночное время, когда тариф равен 1.46 руб. за кВт-ч. Если дом небольшой, а емкость теплоаккумулятора достаточная, то ночного запаса (с 23-00 до 7-00) может хватать на остальное время или на большую его часть. Это сравнивает стоимость отопления электричеством с твердотопливными котлами на угле. И существенно дешевле, чем сжигать сжиженный газ. А емкость для аккумулятора стоит не дороже газгольдера или бункера для угля с системой шнековой подачи.

Но главный недостаток отопления электричеством – плохое качество сетей и лимит мощности.

Это может быть интересно! В статье по следующей ссылке читайте про утеплитель под сайдинг.

Заключение

Есть еще несколько способов чем топить дом если нет газа. Например, альтернативные способы отопления дома без газа – солнечные батареи и тепловые насосы. Но широкое применение первого варианта ограничено недостаточным уровнем инсоляции наших широт именно в зимнее время. А у единственного стабильного и эффективного вида теплового насоса «грунт-вода» стоимость оборудования и монтажа такова, что без поддержки государства (как в некоторых европейских странах) делает его нерентабельным по сравнению с традиционными системами отопления.

Источник: m-strana.ru

Наряду с электроэнергией, энергия тепловая стала для нас статьёй расхода если не главной в коммунальных расходах, то точно значимой. Наряду с европейцами мы начинаем привыкать к температуре комфорта в 20 градусов по Цельсию. Комфортной такую температуру назвать вряд ли повернется язык. Но если вы отапливаете свое домовладение за собственный счет, то наверняка за пару тройку, а то и пять тысяч рублей в месяц готовы привыкнуть одеваться теплее находясь под собственной крышей. Если же у вас центральное отопление, то и оно уже давно не так дешево как хотелось, чудес нет и нам приходится оплачивать полученную ТЭЦ или котельной энергию, оплачивать полностью и даже с дельтой. Ведь надо платить зарплаты и надо обеспечивать цепь посредников прибылью, покрывать потери тепловые возникающие в мало утепленных и крайне длинных, доставшихся в большой части от Советского Союза магистралях. В этом случае, наконец- то у нас появилась возможность установки счетчиков тепла, они достаточно доступны по стоимости и кроме этого мы перестаем оплачивать потери, а платим только за то, что потребляем.

Рано или поздно думаю, нам придется умышленно или вынужденно забыть об этих благах и вспомнить о теплоснабжении отдельных домов или небольших групп домов индивидуальными котельными. На сегодняшний день не много проектов жилищ рассчитывающих на магистральные теплоносители. Всё жильё с приставкой комфорт или элит проектируется уже с собственной котельной в большинстве случаев газовой котельной. На сегодняшний день наличие магистрального газа это уже практически автоматически означает наличие тепла получаемого из этого газа. По цене это самый дешевое топливо для целей отопления и конкурентов у него нет.

Но есть не большой нюанс, есть ли возможность у вас этот вид топлива получить и если да то за какие средства его получить. В некоторых местностях счета за подключение подведения газа сводят на нет всю выгоду этого вида отопления. Все во власти монополиста и сколько он считает нужным столько он и просит, слава Богу, что цены на газ регулируются более централизованно и вопрос тарифов, вопрос болезненный и политический. Тарифы и на газ в том числе, скорее всего, скоро покажут нам свой марафон, но сегодня они вне конкуренции по части отопления.

И что же нам делать, если наш дом условных 100 м 2, хотя мы, как ни кто стремимся к громадным жилищам зачастую исчисляющиеся сотнями квадратов многие из которых нам не по карману. И так примем нашу площадь обитания 100 метрам квадратным. Из многочисленных источников сводим необходимость тепла 0,1кВт/час на один м2, то есть для отопления дома в 100м2 нам нужен источник тепла мощностью в 10 кВт⋅ч с учетом кпд котла и с некоторым запасом это может быть как 12 кВт так и 9 кт. В случае если мы решили отапливаться электричеством то это 8-9 кВт электрический котел, в случае дровяного аппарата это скорее 12 кило ватное устройство.

Если с мощностью все более мене понятно, то с типом топлива определиться нелегко. Вопрос этот серьезный и требует оценки доступности. Если вы живете в районе, окруженном лесозаготовками производством пиломатериалов или сами в этой сфере деятельности, то конечно ваш вариант древесина, будут это дрова или древесные брикеты, евро дрова решать вам опять же из доступности и стоимости исходя. Так же стоит обратить внимание на такой вид топлива как паллеты. Скажем так, если котлы, называются они кстати ТТ, твердо топливные и их просто великий выбор, они в основном всеядны и топить из можно как дровами (брикетами, евро дровами) так и углем и даже торфом, брикетированным конечно. Отопители не делятся на пару типов, одни работают по типу каминов или печей и подходят для помещений небольших и смежных или же по типу котлов с водяным контуром. В случае с ТТ устройствами надо себе представлять что в случае постоянного проживания вам нужно быть готовым совмещать свою деятельность с деятельностью кочегара и грузчика иногда. Но есть, конечно, и автоматы, которые могут не потребовать вашего внимания целый день, а иногда и несколько дней. К ним относятся устройства, работающие на паллетах, щепе, мелком сортовом угле, угольные автоматы. Но все они стоят очень не дешево от 200 тысяч рублей сегодня август 18-го года, иногда очень капризны к качеству топлива.

И по аналогии с углем и древесиной есть возможность отапливаться дизельным топливом.

Это дороже по статье топлива, дешевле или равно стоимости бюджетных ТТ котлов. Дизельные устройства очень неприхотливы и практически не требуют к себе внимания. Некоторые пользователи не выключают подобные котлы круглый год и делают это только на нечастые сервисные обслуживания. Они в большинстве своем универсальны и при смене горелки могут сжигать газ магистральный или газ баллонный. Тема топлива для подобных горелок открыта и не ограничивается покупкой дизеля на заправке, хотя это вариант когда вдруг и приспичило и не надо заказывать бензовоз или самосвал с паллетами. С повышением значений на табло заправки находятся варианты приобретения топлива, так скажем альтернативные. Например, вполне сносного качества топливо, получаемое из отходов нефтяного происхождения, отработанное масло, например, перегоняют в топливо, которое удовлетворяет своим качеством и характеристиками даже дизельные двигатели импортных авто, так что оно вполне устроит в качестве топлива для дизельной горелки.

Следующий вид топлива позволяющий обогреть жилье это газ сжиженный, пропан например, всем знакомый газ баллонный, он может быть в баллонах привычных или в громадных емкостях, так называемых газгольдерах. Эти самые газгольдеры стоят очень дорого, и чем они больше, тем дороже. Например газгольдер на обыкновенном автоприцепе, мобильный до 600 литров можно приобрести от 150 до 270 тысяч рублей, а газгольдер на 6000 литров обойдется в зависимости от того подземный или наземный он в примерно 400 тысяч. И даже если вы решились на установку газгольдера то надо искать поставщика газа, желательно не сильно желающего вас обманывать, так-так обманывать он будет все равно. Первое что надо сделать это отказаться от услуги обслуживания газгольдера это лишне и реакция на ваш отказ расскажет вам о многом. Второе не надо забывать о таком эффекте как забутанивание емкости, газ, сжиженный это смесь газов, например пропана или метана с обязательно газом бутаном. Бутан горит чуток не так как пропан и при низкой температуре уже при минус одном градусе переходит в жидкое состояние. Что бы заставить его вернуться в состояние газообразное его надо нагреть, это уже расходы и система обогрева так же стоит денег. Кроме бутана, поверьте, на дне емкости вы найдете и просто банальную воду и за нее, возможно, тоже оплатите пару раз по цене топлива. Не надо забывать так же об опасности газа при утечке, имеет не хорошую привычку находить ямы и накапливаться в них, скопиться например, в вашем колодце или скважине. Над скважиной часто устраиваются котельные сооружения. Так же не думаю, что есть смысл связываться с 50 литровыми баллонами, это постоянный поиск заправки этих баллонов и, кстати, довольно не быстрая заправка, частая смена в 100% приведет к утечкам.
Отопление электроэнергией. Дешевое, наверно самое дешевое и доступное оборудование.

Если ваше жилище более ста метров, то вам потребуется, дополнительные мощности и хорошо, если вам их выделят. Возможно, вам потребуется трехфазная сеть. Капризно к качеству тока и сети в частности. Если ваши соседи так же греются от розетки, то вам всем вполне возможно не хватит и напряжение в сети упадет.  Дешевизна отопительного устройства, котла, с лихвой компенсируется тарифами на электроэнергию. Так что как резервный источник вариант не плохой, например, если прогрев включать во время действия второго тарифа который, как правило, дешевле основного в два раза. Именно как резервный или даже аварийный источник тепла себя оправдывает.

Такой вариант как тепловой насос нам пока рассматривать рано, если за рубежом правительства стран всячески продвигают и щедро субсидируют «холодильники наоборот» то у нас подобные устройства в принципе окупиться не смогут никогда ввиду громадной стоимости еще и дополнительно отягощенной таможенными пошлинами. Идея интересная, но имеет крайне низкий кпд, большой объем работ в плане установки, высокая стоимость. В дальнейшем мы все- таки увидим развитие этого сегмента может быть его впитает, что-то новое, и мы увидим гибрид с высоким кпд и приемлемой ценой.
Водородные отопление, продвигает итальянская компания и даже уже по-моемому они поступили в продажу имеет перспективу развития, но пока сыро дорого и спорно выгодно, по причине высокой цены получения водорода. Энергия, потраченная на получение водорода ни как не дает получить бесплатное топливо из воды.

Есть, конечно, еще несколько экзотических способов обогрева, таких как сжигание отработанного масла и даже автомобильных покрышек и других отходов и откровенно мусора. Экологические вопросы к этой теме есть и их много, хотя в ряде стран проблема мусора и отопления вполне себе решились удачно. И как кажется перспектива обогрева, а может быть и получение электроэнергии будет связано с отходами, т.к их много они реально так скажем, мешают и пока ни чего не стоят.

Оборудование для сжигания того же отработанного масла достаточно дорого, например только горелка немецкого производства обойдется под 100 тысяч рублей и это без котла, но цена топлива покрывает все расходы.

При выборе системы отопления и конкретно то, чем вы будите топить так же надо учесть такие факторы как удобство и хранение, складирование топлива. Дрова надо наколоть и сложить в необходимых количествах в поленницу, паллеты требуют сухого проветриваемого помещения, уголь сопровождает большое количество угольной пыли, газ утекает , солярка если пролить пахнет , электричество вообще может ударить током , будьте осторожны.

Все буквы выше абсолютно личное мнение близких по духу людей , отличной группы компаний ООО «Евразия-Кабель» , ООО «Элкаб-Урал», ООО «Элкаб». Мы с удовольствием в любой день проконсультируем и поможем принять верное решение по приобретению кабеля и провода только высочайшего качества.

Источник: elkab-ural.com

Другие статьи по теме:

Лучевое отопление дома Установка промывочная Проект отопления дома Опрессовка системы Ибп своими руками схема Котел в печку своими руками схема